“El siniestro de Vicentín es consecuencia de los últimos 6 o 7 años de abandono que tuvo que soportar la empresa”

Audio completo. Click acá

En diálogo radial, Succi sostuvo que desde el sindicato vienen advirtiendo desde hace tiempo sobre las falencias en materia de mantenimiento y seguridad dentro de las instalaciones. “No es la primera vez que pasa. El año pasado también hubo un incendio en el puerto y tuvimos que parar la empresa nosotros porque la situación era peligrosa”, recordó.

El dirigente explicó que actualmente distintas empresas están utilizando las instalaciones de Vicentin para procesar semillas, aunque aseguró que las plantas “no estaban ni al 50 o 60% de las condiciones necesarias para trabajar con seguridad”.

“Cuando la gente dice que podría haber volado todo por el aire, no exagera. Después de la reunión que tuvimos con empresarios nos explicaron cómo fue que no explotó todo”, expresó.

Succi detalló además la magnitud del riesgo al señalar que en el sector había cuatro tanques de solventes de aproximadamente 70 mil litros cada uno. “Gracias a Dios no explotaron. En Estados Unidos hubo casos similares que dejaron cráteres enormes. Acá las llamas superaban los 15 metros de altura”, relató.

El titular del SOEA también advirtió sobre el peligro que implicaría una explosión de gran magnitud en el cordón industrial debido a la gran cantidad de cañerías y ductos que atraviesan la región. “Debajo de esta región hay cañerías de todo tipo: petróleo, combustibles y conexiones industriales. No sabés para dónde puede agarrar una explosión así”, afirmó.

Por otro lado, destacó el trabajo realizado por los bomberos que participaron del operativo y cuestionó la falta de infraestructura específica para emergencias en el cordón industrial. “Es increíble que una región que mueve tantos dólares no tenga una base propia preparada para este tipo de situaciones y haya que esperar refuerzos de Rosario, Pérez o Baigorria”, señaló.

Finalmente, Succi consideró que lo ocurrido debe servir como “un llamado de atención para todos” respecto a las condiciones de seguridad dentro del polo agroindustrial de la región.